Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/677 E. 2023/1776 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/13 E., 2007/14 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Bakırköy 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2007 tarihli kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın, yokluğunda verilen hükme eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin ve Bölge Adliye mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair ek kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Yokluğunda 24.10.2007 tarihli mahkumiyet hükmünün tebligat tarihinde sanığın Bayrampaşa Kapalı Ceza evinde bulunduğu halde 5271 sayılı Kanun' un 35 ... maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere, yoklukta verilen hakim veya mahkeme kararlarının, ceza infaz kurumunda tutuklu veya hükümlü olarak bulunan kişiye bizzat tebliği yeterli olmayıp, kararın ayrıca kendisine okunup anlatılması da zorunludur. Bu durumda, ikamete yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu tespit edilmiş ise de; hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine mahkemece kesinleştirme yapıldığı, müddetnamenin bir suretini elden teslim aldığı, 19.05 2009 tarihinde ilamın infazının tamamlandığı, sanığın hükümden haberdar olduktan ... bir süre sonra 06.03.2019 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Tebliğnamedeki görüşüne iştirak edilmemiştir. Yokluğunda verilen hükmü karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2023 tarihinde karar verildi.