Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4782 E. 2026/2279 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/991 E., 2023/1134 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Denizli 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli ve 2022/804 Esas, 2023/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1. maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-e, 53/1,2,3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Cezası Dairesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/991 Esas, 2023/1134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açmak suretiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, dava dosyası kapsamındaki delillere göre alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek sebepler bulunmamasına rağmen ilk derce mahkemesince ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak ve seçenek yaptırımlar gözetilmeden karar verildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulama şartlarının gerçekleştiğine, hükme esas alman tanık ifadelerinin çelişkili olduğuna ve inandırıcı somut delil bulunmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak. Olay tutanağı, uzmanlık raporu, sanıkların savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, sanığın katılan ...'i saat 02.30 sıralarında ortak konutlarından alarak sevk ve idaresindeki .. plakalı araçla .. köyüne, ıssız bir yere götürdüğü, katılanın polislere bulunduğu yeri tarif edemediği dolayısıyla katılanın sanığın elinden kaçıp kurtulma imkanı bulunmadığı, sanığın telefon görüşmesindeki "gelin alabiliyorsanız alın" ifadesi, adli muayene raporu, sanık ..., tanık .. ve katılan ...'in beyanı da değerlendirildiğinde sanığın, katılanı saat 05.16'ya kadar hukuka aykırı bir şekilde yanında bulundurduğu, darp ettiği, cebir uyguladığı, katılanın aşamalarda değişen ifadelerinin sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu dikkate alındığında; sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği, bu nedenle suçların sübut bulduğuna dair İlk Derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/991 Esas, 2023/1134 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun') 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1.maddesi uyarınca Denizli 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.