Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4686 E. 2024/71 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/268 E., 2023/631 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun' a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanun' a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 14.06.2022 tarihli kararı ile; "..Sanığa ait olduğu kabul edilen tabanca ve mermiler hakkında 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının alınacak rapor ile kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken rapor alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; Müsadere ile ilgili kararın hukuki dayanağının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi yerine 58. maddesi olarak yazılması,,..." nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine yeniden esasa kaydedilen dosyada sanığın, seri muhakeme usulünün uygulanmasını reddetmesi üzerine Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2023 tarihli kararı ile sanığın, 6136 sayılı Kanun' a Aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, suç tarihinde kolluk görevlilerinin durumundan şüphelenerek durdurdukları sanığın üzerinde ruhsatsız tabanca ele geçtiği, sanığın ruhsatsız tabanca taşıyarak 6136 sayılı Kanun' a muhalefet suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, uzmanlık raporu, Yargıtay bozma ilamı ve dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, somut bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.