Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4533 E. 2024/6101 K. – Hükümlü Veya

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahkemesi SAYISI : 2022/464 E., 2023/122 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Pozantı Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli kararı ile; "Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu," gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli kararı ile basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanığın hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine söz konusu karar kaldırılmak ve genel hükümler uygulanmak suretiyle Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2023 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, hastanede tedavi olduğu için teslim olamadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; hakkında Açık Ceza İnfaz Kurumu'na ayrılma kararı verilen sanığın yasal süresi içerisinde Açık Ceza İnfaz Kurumu'na teslim olmadığı iddiasına ilişkindir. 2. Pozantı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu tarafından düzenlenen hükümlü nakil izin belgesine göre, sanığın 23.10.2014 tarihinde kadar Tarsus Açık Ceza İnfaz Kurumu'na teslim olması gerektiği anlaşılmıştır. 3. Sanığın nakil yol izni bittikten sonra açık ceza infaz kurumuna dönmediğine dair 27.10.2014 tarihli tutanağın dava dosyası içerisinde bulunduğu görülmüştür. IV. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıl olağan ve 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve söz konusu zamanaşımı süresini kesen son işlemin ;İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 17.02.2022 tarihli mahkumiyet kararı olduğu, bu nedenle de zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki dava dosyasının olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmesine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. Tüm dava dosyası kapsamı, sanığın ikrar içeren savunması ve nakil yol izin belgesi ve firar tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş ve sanığın temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2022/464 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2024 tarihinde karar verildi.