Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4501 E. 2024/5997 K. – Hakkı Olmayan
Konu: Hakkı Olmayan Yere Tecavüz
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/4501
- Karar No
- 2024/5997
- Karar Tarihi
- Konu
- Hakkı Olmayan Yere Tecavüz
B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/98 E., 2023/650 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2011 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.09.2019 tarihli kararı ile Maliye Hazinesinin davaya katılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek ilgili kararın bozulmasına karar verilmiştir. 4. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.11.2021 tarihli kararı ile gerekçesiz hüküm kurulduğu belirtilerek ilgili kararın bozulmasına karar verilmiştir. 6. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 5237 sayılı Kanun'un 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Suç tarihi olan 28.10.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar (28.10.2023 tarihi itibariyle) zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/98 Esas, 2023/650 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2024 tarihinde karar verildi.