Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/423 E. 2024/9024 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/44 E., 2022/634 K. SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb., sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 19.01.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın, zincirleme şekilde başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma suçundan mağdur banka sayısınca 5 kez, zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mağdur banka sayısınca 3 kez cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.04.2013 tarihli, 2012/79 Esas ve 2013/396 Karar sayılı kararı ile sanığın, zincirleme şekilde başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 2.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, HSBC ve Citibank'a yönelik, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan, 3 yıl 4 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, HSBC bankasına yönelik ayrıca zincirleme şekilde sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan ise, 4 yıl 2 ay hapis ve 2080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. İlgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2016/9887 Esas, 2016/11557 Karar sayılı kararı ile, "a) Gerçek kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak, şifrelerini elde etmek ve elde etmiş oldukları kart bilgilerini beyaz kart tabir edilen kartlar ile değişik amaçlarla ellerinde bulunan diğer kartlara kopyalayıp bankalarda bulunan hesaplarla ilişkilendirerek ATM cihazlarından para çekme veya alışverişte kullanması hallerinde suçların mağdurlarının ilgili bankalar olup, kartları basılan bankalar sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda basılması halinde 43. maddesinin, bu şekilde üretilmiş aynı bankaya ait birden fazla kartın veya bir kartın değişik zamanlarda birden fazla kullanılması halinde ise, TCK.nun 245/3, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği, banka müşterilerine ait kredi kartını ele geçirip birden çok kez haksız yarar sağlama eylemlerinin ise; banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı ve TCK.nun 245/1, 43. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği cihetle; iddiaya konu yabancı banka kredi kartlarının gerçek olup olmadığı, haksız ele geçirilip geçirilmediği, Bankalar Arası Kart Merkezi ve kartların kullanıldığı POS cihazlarının bağlı olduğu bankalardan araştırılması, kullanıma itiraz olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sahteliği belirleyen deliller de karar yerinde tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması, b)Kabule göre de; ... cezalar belirlenirken hapis cezaları asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan birim gün sayılarının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, " Hususlarının hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile, 1412 sayılı Kanunun 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış ... saklı tutularak bozulmasına karar verilmiştir. 4.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Bakırköy 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli, 2017/44 Esas, 2022/634 Karar sayılı kararı ile sanığın, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma suçundan, mağdur banka sayısınca 5 kez, 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği verilen cezalarının 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 400,00 TL adli para cezası üzerinden infazına, HSBC bankasına yönelik zincirleme şekilde sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan ise, 6 yıl 3 ay hapis ve 2080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Citibank'a yönelik, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan ise; 4 yıl 6 ay 5 gün hapis ve 1660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri 1.Sanığın bozma ilamına karşı beyanların alınmadan karar verilmesinin, 2.Mağdurların şikayeti tespit edilmeden karar verilmesinin, 3.Alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının, Hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, yabancı uyruklu sanığın, temyiz dışı sanık Imad Kattoua ile birlikte sahte oluşturulan kredi kartları ile AVM'de farklı mağazalardan alışveriş yaptığı iddiasına ilişkindir. 2.Olay tarihinde Bakırköy Marmara Forum Alışveriş Merkezinde alışveriş yapan yabacı uyruklu iki şahsın, ürün ödemeleri sırasında onay vermeyen kredi kartları yerine başkaca bir çok kredi kartı kullanmaya çalışmaları üzerine AVM'de görevli ... timlerince durumlarından şüphelenilerek takibe alınarak yakalandıklarına, şahısların yapılan kaba üst aramasında Khaled Itanı adına düzenlenmiş farklı bankalara ait 26 adet kredi kartı, Omar Kassap adına düzenlenmiş farklı bankalara ait 15 adet kredi kartı, Matk Johnson adına düzenlenmiş farklı bankalara ait 4 adet kredi kartı, kartlara ait şifrelerin yazılı olduğu not kağıdı ele geçirildiğine dair olay tutanağı dosyada mevcuttur. 3.Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şube Müdürlüğü'nün 06.11.2012 tarihli raporu ile ele geçen kartlardan, HSBC BANK'a ait 5589 **** **** 9061, 4147 **** **** 3029, 4147 **** **** 7324, 4147 **** **** 3763, **** **** 0047, 5589 **** **** 8525, 4147 **** **** 6547, 5589 **** **** 0843, 5589 **** **** 5789, 5589 **** **** 5336, 5589 **** **** 2516, 5589 **** **** 1517, 5589 **** **** 3996, 5589 **** **** 5097, 5589 **** **** 5237, 4147 **** **** 2167 nolu --16 adet kart, CITI BANK'a ait 5589 **** **** 9762, 5589 **** **** 9446, 5589 **** **** 8113, 5589 **** **** 1042, 5589 **** **** 3555, 5589 **** **** 9541, 5589 **** **** 7170, 5589 **** **** 6939 nolu,--8 adet kart, ARAB BANK'a ait 4147 **** **** 2131, 4147 **** **** 3564, 5589 **** **** 8531, 4147 **** **** 9423, 4147 **** **** 4437, 5589 **** **** 9998, 4147 **** **** 0029 nolu,--7 adet kart, BANKMED'e ait 4147 **** **** 5436, 4147 **** **** 5737, 4147 **** **** 0613, 4147 **** **** 8789, 4147 **** **** 8191, 5589 **** **** 2787 nolu,--6 adet kart, Bank of Beriut'a ait 4147 **** **** 3427, 4147 **** **** 5701, 4147 **** **** 0310, 4147 **** **** 3529, 4147 **** **** 5139, 4147 **** **** 8090, 4147 **** **** 5524, 4147 **** **** 6934 nolu--8 adet kart, Olmak üzere 46 adet kredi kartının, her ne kadar dairemizde orijinal örnekleri mevcut değil ise de, söz konusu kredi kartlarındaki hemzemin numaralarının mevcut olmaması, imza paneli, logo ve yazıların yerleşim biçimi, hologram özellikleri, ultraviyole ışık altındaki görünüm özellikleri ve baskı kalitesi bakımından düzensizlikler saptandığından bahsi geçen kredi kartlarının tümden sahte olarak düzenlenmiş oldukları belirlenmiştir. 4.Bozma sonrası alınan Bankalar Arası Kart Merkezi'nin 19.12.2019 tarihli raporu ile, 46 adet kartın manyetik şeridi kopyalanmak suretiyle sahte oluşturulduğu belirlenmiştir. 5.Sahte olarak oluşturulan kartlardan Khaled İtani adına düzenlenmiş HSBC Bankasına ait 5589****8525 nolu kredi kartı ile 14.12.2011 tarihinde YKM Mağazasından 581.00 TL, Tekin Acar Kozmetik Mağazasından 586.00 TL, Massimo Dutti isimli hazır giyim mağazasından 456.00 TL tutarında, Mark Jhonson adına düzenlenmiş 5589****6939 City Bank kredi kartı ile 14.12.2011 tarihinde, Reebook Spor Giyim Mağazasından 603.50 TL, Khaled İtani adına düzenlenmiş HSBC Bank'a ait 5589 ** 5237 numaralı kredi kartı ile 14.12.2011 tarihinde, Sephora mağazasından 593.00 TL, Lacose Mağazasından 593 TL, tutarında harcama yapıldığına dair fatura ve slip örnekleri dosyada mevcuttur. 6.Tanıklar Y.Ö, Y.K, Y.Ö ve H.Ç alınan ifadelerinde "Olay tarihinde form Marmara isimli AVM de sivil ... timi olarak dolaşıyorduk. Huzurda bulunan iki sanığın değişik mağazalara girerek kredi kartı ile alışveriş yaptıklarını, birçok kartı bu alışveriş sırasında kullandıklarını ve denediklerini gördük ve durumlarından şüphelendik, takibe aldık, AVM çıkışında yanlarına giderek kendimizi tanıttık, ancak arapça konuşmaları nedeni ile anlaşamadık, bunun üzerine ... Ortaş isimli güvenlik görevlisini tercüman olarak kullandık. Anlattıkları tüm hususları ve yaptığımız üst aramasını aynen tutanağa geçirdik. Olayla ilgili tanzim ettiğimiz tutanak doğru, ismim altındaki imza bana aittir, sanıklar kendilerini Lübnan'dan gönderen bir şahsın bu kartları verdiğini, günlük 300 dolar karşılığında alışveriş yapacaklarını söylediler" şeklinde beyanda bulunmuşlardır. IV. GEREKÇE A.Sanık Müdafinin Savunma Hakkına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/2 maddesinde yer alan "Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir." hükmü karşısında; Yabancı uyruklu sanığa tebligat yapılamaması ve bozma öncesi sanık aleyhine temyiz olmadığı için, bozma sonrası verilecek cezanın daha ağır olamayacağı hususları dikkate alındığında, yabancı uyruklu sanığın Yargıtay bozma ilamına karşı savunması alınamadan yargılamaya devam edilmesinde herhangi bir usule aykırılık görülmemiştir. B.Sanık Müdafinin Ceza Miktarına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden; Yabancı uyruklu sanığın, aynı fikir ve ... birliği içerisinde hareket ettiği temyiz dışı sanık ile birlikte, olay tarihinde Bakırköy Marmara Forum Alışveriş Merkezine geldikleri ve ellerinde bulundurdukları başka isimler adına düzenlenmiş 46 adet sahte kredi kartının bir kısmı ile farklı mağazalardan harcama yaptıkları, tanık ifadeleri, olay tutanağı, harcamalara ait faturalar ve sanıkların üzerinde ele geçen kartların sahte olduklarını belirtir raporlar ile sabit olmakla birllikte; Dairemizin, 2016/9887 Esas, 2016/11557 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, gerçek kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak, şifrelerini elde etmek ve elde etmiş oldukları kart bilgilerini beyaz kart tabir edilen kartlar ile değişik amaçlarla ellerinde bulunan diğer kartlara kopyalayıp bankalarda bulunan hesaplarla ilişkilendirerek ATM cihazlarından para çekme veya alışverişte kullanması hallerinde suçların mağdurlarının ilgili bankalar olup, kartların üzerinde isimleri yer alan banka sayısınca değil, manyetik şeritleri veya kart numaraları kopyalanan banka sayısınca Türk Ceza Kanunu'nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda basılması halinde 43. maddesinin, bu şekilde üretilmiş aynı bankaya ait birden fazla kartın veya bir kartın değişik zamanlarda birden fazla kullanılması halinde ise, Türk Ceza Kanunu'nun 245/3, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği cihetle; a.Dosya içerisinde mevcut Bankalar Arası Kart Merkezi'nin 19.12.2019 tarihli raporunda, 46 adet kartın manyetik şeridi kopyalanmak suretiyle sahte oluşturulduğu belirtilerek, rapor içindeki listede Capital One Bank U.S.A, Chase Bank U.S.A, Bank Audi Sal Lebanon olmak üzere 3 farklı yabancı banka adının zikredilmesi karşısında; sanığın, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma suçundan, mağdur banka sayısınca 3 kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, kartlar üzerinde yazan banka isimleri dikkate alınarak 5 kez cezalandırılmak suretiyle fazla ceza tayini, b.Bankalar Arası Kart Merkezinin raporuna göre, sanığın harcama yaptığı, 5589****8525, 5589****6939 ve 5589 ** 5237 numaralı sahte kredi kartlarının, Chase Bank U.S.A Bankasına ait olduğu görülmekle, sanığın, aynı bankaya ait birden fazla sahte kredi kartını kullanarak yarar sağlaması eyleminden ötürü, 5237 sayılı Kanun'un 245/3, 43/1. maddeleri gereğince, aynı kanunun 3. ve 61/1. maddeleri itibariyle, sahte kartların kullanım sayısı, kastın yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılması gerekirken, HSBC Bankasına yönelik zincirleme şekilde sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve Citibank'a yönelik, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre de; CITI Bankasına ait sahte kredi kartının kullanılmasından dolayı sanığın, 3 yıl 4 ay hapis ve 1660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ilk hüküm, yalnız sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen, bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın atılı suçtan, yazılı şekilde 4 yıl 6 ay 5 gün hapis ve 1660 TL adli para cezasına cezalandırılmasına karar verilerek, 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması, Hususları hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Bakırköy 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli, 2017/44 Esas, 2022/634 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 ve 326/son maddeleri gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.