Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3891 E. 2025/6057 K. – Kişiyi Hürriyetin

Konu: Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2023/3891
Karar No
2025/6057
Karar Tarihi
Konu
Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/369 E., 2023/400 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen düşme kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davada, eylemin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna uyduğu ve mağdurun kanuni temsilcisinin şikayetçi olmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve 2023/369 Esas, 2023/400 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan düşme hükmünün kaldırılarak sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; Beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 13 yaşında olan mağdur ...'in 2016 yılının Nisan ayı içerisinde bir tarihte, okula gitmeyerek yaş küçüklüğü nedeniyle haklarında ayrı evrak düzenlenen inceleme dışı suça sürüklenen çocuklar... ve .... ile birlikte ...'de bulunan pazar yerinde buluşup, saat 09.30 sıralarında sanığın evine gittikleri, mağdurun sanık ve suça sürüklenen çocuklarla birlikte uyuşturucu kullandıktan sonra bilincini kaybettiğini, kendisine geldiğinde sanık ve suça sürüklenen çocukların yanında olduğunu, saat 16.00 sıralarında oradan ayrılıp evine döndüğünü beyan ettiği, bu tarihten bir ay kadar sonra bir başka olay nedeniyle beyanına başvurulan mağdurun dava konusu bu olaydan da bahsetmesi üzerine soruşturma başlatıldığı, sanığın bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Dava dosyası içeriği, mağdurun beyanları, sanık savunmaları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurun kendi özgür iradesi ile serbestçe hareket etme hakkı, niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından, bu hakkın ihlaline yönelik olarak sanık tarafından gerçekleştirilen eylemle ilgili gösterilen rıza hukuken geçerli sayılmadığından, sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve 2023/369 Esas, 2023/400 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.maddesi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2023/3891, K. 2025/6057, T. 09.07.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2023-3891-e-2025-6057-k-b79962dbf790