Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3764 E. 2023/10045 K. – Başkalarına Ait

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/483 E., 2023/706 K. SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2014 tarihli birleştirme talepli iddianamesiyle sanığın, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan teşdiden 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli ilamı ile; sanık hakkında başkasının kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede; suç tarihi itibarıyla, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine yapılan yargılamada, dosyanın seri muhakeme işlemlerinin yapılması için Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünü kabul etmemesi nedeniyle bu usulün uygulanamadığı anlaşılmıştır. 5. Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli kararı ile sanığın müsnet suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın gerekçesiz olduğuna, eylemin suç yönünden değerlendirmesinin yapılmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın, karıştığı adli olayla ilgili soruşturma yapılırken, mağdurun ehliyetini kullanmak suretiyle mağdur hakkında dava açılıp yargılama yapılmasına sebebiyet vermek suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Gerekçeli karar başlığı ile hüküm kısmında suç adının ''İftira'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 2. Tüm dosya kapsamı itibariyle; sanık ...'in karıştığı adli bir olayla ilgili yapılan soruşturma aşamasında ismini ... olarak bildirdiği, soruşturma tamamlanıncaya kadar gerçek isminin belirlenemediği, iddianamenin ... taraf gösterilerek tanzim edildiği, gerçek ...'ün talimatla beyanı alındığında olayla ilgisinin olmadığını beyan ettiği, ekli fotoğraf diğer sanıklara gösterildiğinde bu kişinin olaya karışan kişi olmadığının söylendiği, yapılan araştırmada ... Turizm isimli iş yerinde çalışan ve ... kimliğini kullanan şahsın ... olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Bozma üzerine, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin reddine karar verilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.