Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2925 E. 2024/5610 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/600 E., 2016/58 K. SUÇLAR : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yenişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2016 tarihli kararıyla sanıkların kişiyi hürriyeti yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca ve ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanıklar Naciye ve ...'ın temyiz istemi, suç işleme kasıtlarının olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yöneliktir. 2. Sanık ...'nin temyiz itirazı, üzerine atılı suçu işlemediğine, suç işleme kastının olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanıkların mağdur ... ile katılan ...'u zorla yanlarında tutarak hürriyetlerinden yoksun bıraktıkları iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanık ...'nin mağdur ile katılanın komşusu olduğu, olay tarihinde mağdur ...'nın sanığın evine gittiği, sanığın Damla'yı hileli hareketlerle bir gün yanında tuttuğu, ertesi gün katılan ...'un da bu eve geldiği, sanıkların mağdur ile katılanı zorla taksiye bindirerek başka bir eve götürdükleri, burada bir gece kaldıktan sonra polisler tarafından bulundukları olayda, katılan ...'un aşamalarda alınan ifadelerinde istikrarlı olarak "sanıkların kendilerini para karşılığında başka erkeklerle birlikte olmak için yanlarında tuttuğu" şeklindeki beyanı da göz önüne alındığında, sanıkların mağdur sayısınca (2 kez) 5237 sayılı TCK 'nın 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçünü fıkrası (b) ve (f) bendleri, beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarih, 2014/600 E., 2016/58 K. sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci ve 326 ncı maddenin son fıkrası gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.