Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2418 E. 2024/8127 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/845 Değişik İş SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2022 tarihli iddianamesi ile kasten yaralama suçu ile birlikte 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği iddia olunan şüpheli hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fırkasının (e) bendi uyarınca düzenlenen iddianamenin, Adana 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun seri muhakeme usulüne tabi olması ve kasten yaralama suçunun mağdurunun farklı olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 174 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca iadesine karar verildiği ve bu karara karşı Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2022 tarihli kararıyla reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2023/1762 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/59325 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59325 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, her ne kadar Mahkemece şüpheliye yüklenen kasten yaralama suçunun mağduru ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun mağdurlarının farklı olduklarından bahisle mağduru kamu olan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden seri muhakeme usulü uygulanmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 08/07/2021 tarihinde yürürlüğe giren 7331 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 22. Maddesiyle eklenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/11. maddesinde yer alan,"... Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/11/2022 tarihli iddianamesinde 5271 sayılı Kanun'un 250/11. maddesi uyarınca seri muhakeme usulüne tabi olan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun bu kapsama girmeyen kasten yaralama suçu ile birlikte işlendiğinin iddia edilmesi ve inceleme konusu suçlara ilişkin suç tarihinin anılan yasal düzenlemenin yürürlük tarihinden sonra 25/06/2022 olduğunun anlaşılması karşısında, seri muhakeme usulünün uygulanması bakımından müsnet suçların mağdurlarının farklı olmasının söz konusu düzenlemeye nazaran herhangi bir önem arz etmediği de dikkate alınarak, suç tarihi itibarıyle kasten yaralama suçu ile birlikte işlendiği ileri sürülen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu açısından seri muhakeme usulünün uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeden, itirazın açıklanan nedenlerle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde "Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir." denilmektedir. 2. Aynı Kanun'un 250 nci maddesinin üçüncü fıkrası "Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır." ve on birinci fıkrası "Suçun iştirak hâlinde işlenmesi durumunda şüphelilerden birinin bu usulün uygulanmasını kabul etmemesi hâlinde seri muhakeme usulü uygulanmaz. (Ek cümle: 8/7/2021-7331/22 md.) Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklinde düzenlenmiştir. 3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; 14.07.2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 22 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddenin on birinci fıkrasına eklenen "Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz" şeklindeki hüküm dikkate alındığında, işlenen suçların mağdurların aynı ya da farklı olmasına ilişkin bir düzenlemenin ilgili maddede mevcut olmadığı, dolayısıyla şüphelinin 25.06.2022 tarihinde 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu ile birlikte işlediği kasten yaralama suçu seri muhakeme usulüne tabi olmadığından, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden de seri muhakeme usulünün uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/845 Esas Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.