Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/212 E. 2023/1254 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/127 Esas, 2022/300 Karar

SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2012 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. ... (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2012 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci Esas No : 2023/212

maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 ... hapis ve 420,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı; yapılan itirazın reddedilmesiyle 13.07.2012 tarihinde kesinleşmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde hırsızlık suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine mahkemesince dosya yeniden ele alınmış ve 11.07.2014 tarihinde 1 yıl 1 ay 10 ... hapis ve 420,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.02.2016 tarihli kararıyla hükmün gerekçesiz açıklandığından bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince 11.05.2016 tarihli kararla Dairemizin bozma ilamına direnilmiş ve dairemizce direnme kararı yerinde görülmediğinden 17.01.2018 tarihinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.12.2020 tarihli kararıyla mahkemenin direnme kararı yerinde görülmeyerek kararın yeterli gerekçeyi barındırmadığından bozulmasına ve mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 5. ... (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2021 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay hapis ve 420,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 6. ... (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2021 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.03.2022 tarih, 2021/14285 esas ve 2022/3665 karar sayılı kararıyla "Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nın 197/1, 31/3. maddeleri gereğince tayin edilen 1 yıl 4 ay hapis ve 26 ... adli para cezasından TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması ile hapis cezasının "1 yıl 1 ay 10 ..." yerine "1 yıl 1 ay" olarak eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. a-) Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, suça sürüklenen çocuk suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan 5237 sayılı TCK.nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b-) Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA," şeklinde karar verilmiştir. 7. Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş; 12.10.2022 tarihli kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 ... hapis ve 420,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve kazanılmış hakkı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 1 ay hapis ve 420 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir; karar suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi ise; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1- Dava konusu olay; suça sürüklenen çocuğun katılan ...'a ait ... Markette sahte parayla alışveriş yaparak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2- Birleşen dosya sanıkları ... ... ve ... ...'... ele geçen sahte paralarla suça sürüklenen çocuktan ele geçen sahte paraların seri numaraları aynı olup TC ... Konya Şubesi'nin 20.02.2012 tarihli İnceleme ve Değerlendirme Raporuna göre paralar sahte olup aldatma kabiliyetine haizdir. 3- Temyiz incelemesine gelmeyen sanık ... ... atılı suçu kabul etmiştir. Suça sürüklenen çocuğu tanıdığını beyan etmiştir. Suça sürüklenen çocuk parayla kendisinin alışveriş yaptığını ancak sahte olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. 4- Mahkemece suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2. ... (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarih ve 2022/127 Esas, 2022/300 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen (I-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 1 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak cezalandırılmasına karar verilmesi, 3. Suça konu sahte paraların 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle ... (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarih ve 2022/127 Esas, 2022/300 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 4 üncü fıkrasındaki "ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "üzerinden infazına" yazılması ve hükme “... adli emanetinin 2011/497 sırasında kayıtlı bulunan Esas No : 2023/212

suça konu sahte paraların, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Kanun'un 17 nci ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2023 tarihinde karar verildi.