Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1979 E. 2023/9121 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/111 Esas, 2022/584 Karar SUÇ :Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli kararıyla sanığın sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan 1.500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın 10 eşit taksitte tahsiline, sahte paranın müsaderesine karar verilmiştir. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm Dairemizin 14.12.2020 tarihli kararıyla yargılama yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozma ilamına uyularak dosyanın 25.01.2021 tarihinde Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verimiştir. 3. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli kararıyla sanığın sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan kasıt yokluğu nedeniyle beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi sanığın 5237 sayılı Kanun'un 197/3 üncü maddesinde düzenlenen suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 197/3. maddesinde düzenlenen suçun cezasının türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ilk mahkumiyet tarihi olan 02.06.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından davanın düşmesine karar verilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adıyaman 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.