Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1556 E. 2024/8839 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/776 E.,2022/697 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli kararı ile hükümlü hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50 nci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi uyarınca 7.200,00 TL ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 21.06.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 31.03.2023 tarihli ve 2022/26429 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2023 tarihli ve 2023/40755 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.05.2023 tarihli ve 2023/40755 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında tayin olunan 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca 365 gün adli para cezasına çevrilmesini müteakip, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden paraya çevrilmesi sonucu 7.300,00 Türk lirası yerine, hesap hatası sonucu 7.200,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fırkasının (a) bendi uyarınca 365 gün adli para cezasına çevrildiği anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 365 gün adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 TL üzerinden paraya çevrilmesi sonucu 7.300,00 TL olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hesap hatası sonucu 7.200,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli 2021/776 Esas, 2022/697 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhte sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.