Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1360 E. 2023/4216 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunan kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 27.04.2021 tarihli ilamı ile "...basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğu...'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılamada; 14.09.2021 tarihli karar ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 5. Bu karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine yargılamanın genel hükümlere göre yapıldığı ve Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.02.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz talebi bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, Seydikemer-Eşen Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın 12.10.2015 günü saat 23.30'da yapılan sayımda Ceza İnfaz Kurumunda bulunmadığının tespit edildiği, yakalanamadığından hakkındaki evrakı tefrikine karar verilen hükümlü Koray Kara ile aynı gün ve saatte birlikte firar ettiklerine ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Seydikemer-Eşen Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından tutulan tutanak, UYAP sistemi üzerinden dava dışı sanık Koray hakkında bu suç nedeniyle Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinde yürütülen dava dosyasının incelenmesi ve sanığın savunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın hükümlü bulunduğu cezaevinden kaçtığı ancak bu sırada dava dışı sanık Koray ile birlikte hareket ettiklerinin tespit edilemediği anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulaması hukuka uygun bulunmuştur. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 3. Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2022 tarihli kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; Sanığın 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesi birinci fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında uygulama yeri olmayan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105/A maddesinin sekizinci fıkrası gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fırkasına aykırı davranılmasının dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (1) inci fıkrasında yer alan "...eylemine uyan..." ibaresinden sonra gelen "5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin 8. fıkrasının delaletiyle" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.