Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1317 E. 2025/1443 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/896 E., 2023/221 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 06.09.2022 tarihli kararı ile özetle, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken, yazılı şekilde aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca karar verilmesi, hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 109/3-a-b yerine 109/1-a şeklinde yanlış gösterilmesi, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması noktasında çelişkiye düşülmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/896 Esas, 2023/221 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1, 58 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezaların 2 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden infazına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Mağduru zorla araca bindirmediklerine, mağdurun kendiliğinden bindiğine, atılı suçu işlemediklerine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. 2. Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemi Mağdur beyanı dışında somut delil bulunmadığına, suç işleme kastı ile hareket etmediklerine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin yanlış uygulandığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ... ile mağdur arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü sanık ...'ın telefonla mağduru araması üzerine, petrol istasyonunda buluşmak üzere anlaştıkları, sanık ...'ın diğer sanık ...'la birlikte araçla geldikleri, buluşma noktasına gelen mağduru zorla araca bindirdikleri, araç içerisinde darp ettikten sonra serbest bıraktıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların kısmi ikrar içeren savunmaları, mağdurun olaydan hemen sonra alınan beyanı, inceleme dışı mağdur ...'un ifadesi, adli muayene raporu, olay yeri inceleme tutanağı ve mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararının doğru olduğu, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/896 Esas, 2023/221 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz istemleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden vakî temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.