Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19287 E. 2025/1360 K.

MAHKEMESİ: İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar ..., ... (...), ... ... ve... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve ... hakkında yağma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuklar ..., ... ... ve ...'un atılı suçlardan, suça sürüklenen çocuklar ..., ... (...) ve...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuk ... ... yönünden duruşma talebi ile suça sürüklenen çocukların işledikleri iddia edilen eylemlerinin suç tarihlerinin net olarak belirlenmediğine, bu nedenle mağdurenin şikayet hakkının ortadan kalktığına, sadece mağdurenin çelişkili beyanlarına dayanılarak mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, tanıkların da beyanlarında mağdurun cinsel istismara uğradığına dair bir şey söylemediklerine, hürriyeti tahdit suçunun unsurlarının bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk ...’in olayın başından beri tutarlı olarak mağdure ile cinsel bir olayının olmadığını söylediğine, mahkemenin kararının gerekçesiz olduğuna, somut delil bulunmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk... Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın bozulması talebine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... (...) Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın bozulması talebine ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin soyut beyanı dışında delil bulunmadığına, mağdurenin alınan değerlendirme raporunda aile içinde sevgi ve disiplin eksikliği yaşadığının tespit edildiğine, mağdurun bu eksikliğini kendi düşünce dünyasında bu tür olaylar ile doldurmaya çalıştığına, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi tanımadığına, mağdurenin beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerekitğine ilişkindir.

E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, tanık beyanlarının da bu durumu doğruladığına, ... yönünden bir suçun varlığı kabul edilecekse ancak şantaj suçunun değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... (...) Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları karşısında suça sürüklenen çocukların eylemleri gerçekleştirdikleri sırada cebir veya tehdit kullandıklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından verilen cezalarda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4 maddesi gereğince arttırım yapılarak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

C. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ..., ..., ... ve ... (...) Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocukların on dört yaşındaki mağdureyi cebir, tehdit veya hileyle alıkoyduklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, katılan mağdureyi hukuka aykırı şekilde cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Yağma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureye ... ile birlikte olduğunu duyduğunu, kendisi ile de birlikte olmasını ya da para vermesini söyleyip tehdit edip yüz elli TL aldığına dair, soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, Üye ... ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... (...) Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan ve Suça Sürüklenen Çocuklar ... ..., ..., ... ve ... (...) Hakkında Kişiyi Hürriyetinden yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümler ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Yağma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (B), (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hüküm yönünden oy birliği ve suça sürüklenen çocuklar ... ..., ..., ... ve ... (...) yönünden verilen hükümler yönünden Üye ... ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY İzmir ... 9. sınıf öğrencisi olan mağdura 2013 yılı Eylül veya Ekim aylarında aynı okul öğrencisi sanıklardan ... ile ... üzerinden tanıştığı, cinsellik üzerine konuştukları, tarihi belirlenemeyen bir gün okulun kullanılmayan eşyalarının olduğu odada bir kez öpüştükleri, bir başka günde ... üzerinden görüşürken ... alanında buluşmaya karar verdikleri, ertesi gün ... alanında kendisinin popo kısmına ...'in cinsel organıyla sürtünerek boşaldığını, ...'le yaşadıklarını ... aynı okul öğrencisi arkadaşı...'ya anlatması üzerine... da ''... yaşadıklarını biliyorum'' diye mesaj gönderdiği ertesi gün yanına gelerek ''... gidiyoruz'' diyerek kendisini ... alanına götürdüğü orada kendisiyle öpüştüğü, ... Kahraman isimli şahısla ... isimli internet sitesinden tanıştığı herhangi bir şekilde yüz yüze gelmediklerini,...'ın kendisinden cinsel organının resmini göndermesini istediği kendisinin de yüzü görünmeyecek şekilde vücudunun çıplak haldeki resimlerini çekip gönderdiği, Yine ... ... isimli kişiyle ... üzerinden görüştüğü yazıştığı ...'in ...'ın arkadaşı olduğunu öğrendiği, ...'le ... üzerinden yazışarak buluşmak için anlaştıkları 2013 yılı Aralık ayında ... ile ... önünde buluşarak ... ile ... hayvanat bahçesine geçtikleri, ...Hatip Lisesi öğrencilerinden ...'in arkadaşı ... ile buluştukları, hayvanat bahçesinin bir köşesinde ... ... ve ...'le ayrı ayrı popo kısmına cinsel organlarıyla sürtünme şeklinde cinsel eylemde bulunduklarını, ... ve ... ile zorla değil kendi isteğiyle cinsel eylemde bulunduğunu belirttiği, ...'in kendisini sürekli olarak gizli numaradan ve ... arayarak; yaşananları aileme anlatmakla tehdit ettiğini beyan ettiğini, 2014 yılı Ocak ayında tarihini hatırlayamadığı bir günde ...ve ... ...'in kendisini ...'deki...'ın evine götürdükleri, ... ... ile ...ve ismini bilmediği ...'ın ağabeyininde evde bulunduğunu,

Evde ... ...'in kendisini zorla yatağa attığını ve cinsel organını kendi cinsel organına sürttüğünü, burada hepsinin sırayla kendisiyle sürtünme yoluyla istismarda bulunduğunu, Sanıkların kendisini daha sonra kullanmakta olduğu telefondan ve kullanmış olduğu ... adresinden arayarak tehdit edip para istediklerinden, ayrıca annesinin kullanmış olduğu numaradan aradıklarından bahisle, Sanıklar hakkında tehdit, cinsel istismar, yağma, kişiyi hürriyetinden alıkoyma eylemlerinden ötürü ... ve sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde; Sanıklara isnad olunan ve haklarında verilen mahkumiyet kararının sadece mağdure beyanlarına ve dinlenen tanıkların dedikodu türünden duyumlarına dayandığından bahisle,

Mağdurenin hangi beyanlarının ... ve sanıkların savunmalarından üstün tutulduğu yönünde hukuki dayanak, bilgi ve belge gösterilmemesi, Ayrıca mağdurenin beyanlarında belirttiği üzere ... lerle ... adresi üzerinden görüştüğüne ilişkin yazışmaların tespit edilmemesi, ...'lerden ...'ın kendisinden cinsel organının resmini isteyerek ... üzerinden gönderilmesi yönündeki beyan ile ilgili olarak bu yönde araştırma yapılmadan şüpheden sanık yararlanır ve masumiyet karinesi gözetilmeden sanıkların beraati yerine mahkumiyeti yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. Karşılaştırıldı Yazı İşleri Müdürü... Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.