Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6557 E. 2023/1137 K. – Kişi Hürriyetinde

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/543 E., 2022/769 K. SUÇ : Kişi hürriyetinden yoksun kılmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/830 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 58 ... maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/834 (E) ve 2015/832 (K) sayılı kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 53 üncü maddesi uyraınca hak yoksunluklarına, ayrıca 58 ... madde uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2019/8649 Esas, 2022/6969 Karar sayılı kararı ile ''Son celse ceza evinde olup, duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmayan sanık hazır edilmeksizin hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli, 2022/543 E., 2022/769 Karar sayılı kararı ile Yargıtay bozma ilamına uyularak ceza evinden tahliye olan sanığa, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "Duruşmaya gelmemesi halinde yokluğunda yargılamaya devam edileceği" ihtaratını içerir davetiye gönderilmiş ve yokluğunda yargılamaya devam edilerek sanık hakkında yeniden aynı hüküm kurulmuştur II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; Atılı suçun yasal unsurları oluşmamasına rağmen, mahkemenin eksik araştırma ile hakkında mahkumiyet kararı vermesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; sanığın boşanma aşamasında olduğu eşini, darp etmek suretiyle zorla kendi aracına bindirerek eve götürdüğü iddiasına ilişkindir. 2. Mağdurun olay nedeni ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı doktor raporu ile tespit edilmiştir. 3. Mağdurun, sanık tarafından kaçırıldığı ihbarı üzerine sanığın evine gidildiğinde, mağdurun evden çıkmak istediğini söyleyerek polislerden yardım istediğine dair olay tutanağı dosyada mevcuttur. 4. Tanık N.K .mahkemede alınan ifadesinde "Mağdur ile birlikte şirkete ait araçla işe doğru giderlerken sanığın kendi aracı ile önlerini kestiğini, mağduru zorla indirerek kendi aracına bindirdiğini ve kapıları kilitlediğini, bu şekilde mağduru götürdüğünü" beyan etmiştir. 5. Mağdur alınan beyanlarında "Sanığın kendisini zorla götürdüğünü" belirtmiştir. 6.Sanık savunmasında " Katılan ile konuşmaya gittiğini, zorla götürme olayı olmadığını" ifade ederek suçlamayı kabul etmemiştir. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık her ne kadar suçlamayı kabul etmemiş ise de; mağdurun aşamalarda alınan istikrarlı beyanları, tanık anlatımları ve dosyadaki olgular itibari ile, sanığın boşanma aşamasında olan eşinin işe gitmek için bindiği aracın önünü kendi aracı ile keserek mağduru kollarından tutup sürüklemek ve darp etmek suretiyle aracına bindirdiği akabinde bir müddet araçla dolaştırdıktan sonra daha önce birlikte ikamet ettikleri eve götürdüğü, tanık N.K.'nın durumu mağdurun ailesine haber vermesi ve ailenin polise ihbarı üzerine, sanığın evine giden kolluk kuvvetinin mağduru evden çıkardığı ... olduğundan, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. B.Diğer Yönlerden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli, 2022/543 E., 2022/769 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2023 tarihinde karar verildi.