Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6442 E. 2025/3435 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1079 Esas, 2022/663 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla kabulünde kanuni olanak bulunmayan sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2014 tarihli ve 2013/368 Esas, 2014/43 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.11.2021 tarihli ve 2019/3929 Esas, 2021/20430 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli ve 2021/1079 Esas, 2022/663 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-b, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... .. Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, eyleme iştiraki bulunmadığına ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, üzerine atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine ilişkindir. 4.Sanık ...'in Temyiz İstemi Üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, mağdur ...'ün akrabası olan tanık .. A.'nın tanık .. Y.'ye ait 34 .. ** plakalı .. marka kamyonda şoför olarak çalıştığı, tanık .. A.'nın işyerine ait araç ile akşam saatlerinde mağdur ...'ü de yanına alarak kamyonla gezmeye başladığı, mağdurun kullandığı kamyonu yolda gören sanık ...'ın müşterisi olması nedeniyle kamyon sahibi .. Y.'ye ait 34 .. ** plakalı kamyonu tanıdığı, sanıkların iki ayrı araç ile kamyonunun önüne çıktığı ve sanık ...'ın cep telefonu ile araç sahibi .. Y.'yi arayarak kamyonun nerede olduğunu sorduğu, .. Y.'nin kamyonun şantiyede park halinde olduğunu, sanık ...'ın ise araç sahibine kamyonun tehlikeli bir şekilde seyir halinde olduğunu söylemesi üzerine sanıkların aracın önüne geçerek aracı durdurdukları ve mağdur ile tanık .. A.'yı kamyondan aşağı indirerek mağduru zorla kendilerine ait araçlardan birine bindirdikleri, araçlarla geldikleri sanayi içinde mağduru araçtan indirip darp ederek, alınan adli raporda da belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, sanıkların mağdurun polise haber vermesini engellemek için cep telefonunu yere atarak kırdıkları ve mağduru bir aracın bagajına sokmaya çalıştıkları sırada olay yerine gelen özel güvenlik çalışanlarının müdahalesi sonucu mağdurun olay yerinden kaçarak uzaklaştığı şeklindeki olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mağdur beyanına, CD izleme tutanağına, mağdur hakkında alınan adli muayene raporu'na, tanık beyanlarına göre, sanıkların, mağdura karşı cebir kullanmak suretiyle birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine yönelik kabulün isabetli olduğu anlaşılmakla, sanıklar .. .., ..., ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli ve 2021/1079 Esas, 2022/663 Karar sayılı kararında sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar .. .., ..., ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.