Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6056 E. 2023/10418 K. – Suçluyu Kayırma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1303 E., 2022/869 K. SUÇ : Suçluyu kayırma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2019 tarihli iddianamesi ile görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında suçluyu kayırma suçundan 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin, 17.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın kaldırılmasına ve beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; atılı suçun sabit olduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; 1. Sanığın, vekili olduğu ... isimli kişi hakkındaki 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yürütülen soruşturma esnasında mağdurla görüşerek suçu üstlenmesi karşılığında para teklif etmek sureti ile atılı suçu işlediği iddiasıyla cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanığın suçluyu kayırma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; Mağdurun suçu üstlenmeye yönelik herhangi bir girişimde bulunmaması nedeniyle suçluyu kayırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın eylemiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına sebebiyet vermediği gibi henüz bu aşamada kişilere haksız bir menfaatte sağlamadığından eyleminin görevi kötüye kullanmak suçunu da oluşturmayacağı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Dosyadaki delillere göre; taraflar arasında geçen ve sanıktan habersiz şekilde kayda alınan konuşmaların yasal yollardan elde edilmiş delil olarak kabul edilemeyeceği, mağdurun sanığın müvekkilini suçtan kurtarmaya yönelik icrai bir hareketinin bulunmayışı, taraflar arasında herhangi bir para veyahut menfaat alışverişi de bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 17.03.2022 tarihli kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.