Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5259 E. 2023/1172 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/42 (E) ve 2022/181 (K)

SUÇ : Parada Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2007 tarih, 2007/5659 Esas sayılı iddianamesiyle: Parada Sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmıştır. 2. Yapılan yargılama sonucu 24.07.2007 tarihli mahkumiyet kararı sonucu sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemiz tarafından 19.01.2019 tarihinde bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 19.02.2010 tarihinde kesinleştiği , denetim süresi içinde ... suç işlediğine dair ihbar üzerine dosya ele alınmıştır.

3. Antalya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/42 E., 2022/181 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası,31 ... maddesinin üçüncü fıkrası,62 nci maddesi,52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği;sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 197 nci maddesinin birinci fıkrası ve 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin24.07.2007 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten hükme kadar durma süresi de eklenerek 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/42 E., 2022/181 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2023 tarihinde karar verildi.