Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5019 E. 2023/1615 K. – Zorla Kaçırıp

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/633 E., 2022/54 K. SUÇ : Zorla kaçırıp alıkoyma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.07.2004 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında zorla kız kaçırmaya eksik teşebbüs suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 64 üncü maddesi delaletiyle 429 uncu maddesinin birinci fıkrası, 61 ... maddesi, 31 ... maddesi ve 33 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2006 tarihli kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir. 3. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2006 tarihli kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 04.06.2022 tarihli ilamı ile ''Mağdurenin aşamalardaki sanıklar tarafından zorla kaçırılmaya çalışıldığına ilişkin ısrarlı iddiaları, tanıklar ... ..., ... ... ve ... ...'nun anlatımları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı zorla kaçırıp alıkoyma suçuna teşebbüs ettikleri gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi'' gerekçesiyle bozulmuştur. 4. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında zorla kız kaçırmaya eksik teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun'un 429 uncu maddesinin birinci fıkrası, 61 ... maddesi, 433 üncü maddesi, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 5. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24.12.2012 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında denetim süresi içerisinde 26.04.2017 tarihinde, fuhuşa teşvik etmek suçunu işlediği gerekçesiyle Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/359 Esas, 2017/764 Karar sayılı dava dosyasından ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır. 6. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına, sanık hakkında zorla kız kaçırmaya eksik teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun'un 429 uncu maddesinin birinci fıkrası, 61 ... maddesi, 433 üncü maddesi, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı, eksik ve hatalı inceleme ile karar verildiği, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 765 sayılı Kanun’un 429 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 433 üncü maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 765 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zamanaşımının en son sanığın savunmasının alındığı 07.10.2004 tarihinde kesildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi de dikkate alındığında, sanığın savunmasının alındığı 07.10.2004 tarihinden hükmün açıklandığı 27.01.2022 tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden, mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine, mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2023 tarihinde karar verildi. ...