Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3747 E. 2024/5817 K. – Genel Güvenliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/11 Değişik İş SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması KARAR : Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Urla Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2020 tarihli kararı ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilerek ele geçirilen av tüfeği ve fişekler ile ilgili olarak müsadere talebinde bulunulması üzerine Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli kararı ile talebin kabulü ile söz konusu av tüfeği ve fişeklerin müsaderesine karar verildiği ve kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.07.2022 tarihli ve 2022/873 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/100167 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/100167 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, şüphelinin havaya ateş etmesi olayıyla ilgili başlatılan soruşturma sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verildiği, ele geçirilen tüfek ve fişeklerin İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 06/05/2020 tarihli ve IZM-BLS-20-03112 sayılı uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun kapsamında yasak olmadığı, Cumhuriyet savcısı tarafından kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi üzerine, erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek, bulundurulması veya taşınması bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikli tabancanın müsaderesinin talep edilmesinin gerektiği, suç tarihi itibariyle ruhsatnamesinin bulunmadığı anlaşılan av tüfeği ve ekleri ile ilgili 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun gereğince işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekeceği, erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ise iddianame düzenlenip suça konu tabancanın müsaderesi talep edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un "Kamu davasını açmada takdir yetkisi" başlıklı 171 inci maddesi; "... (2) (Değişik:17/10/2019-7188/19 md.) Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir. (4) Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinde; (1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir. ... (4) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir. Şeklinde düzenlenmiştir. 2. İnceleme konusu dava dosyasında ise; suç tarihi itibarıyla ruhsatı bulunmayan av tüfeği ile havaya ateş açarak genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunu işlediği iddia edilen şüpheli hakkında Urla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 29.12.2020 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilerek yürütülen soruşturma beş yıl süreyle askıya alınmış, 5 (beş) yıllık bir denetim süreci içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verileceği belirtilmiştir. Suçta kullanıldığı kabul edilen silahın bizatihi suç teşkil etmeyip münhasıran müsadereye tâbi olmaması karşısında, 5 (beş) yıllık erteleme süresi boyunca adli emanette saklanılmasına, erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığına ve adli emanette kayıtlı bulunan ruhsatsız av tüfeği ve fişeklerin 2521 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2021/11 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2024 tarihinde karar verildi.