Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1257 E. 2023/1182 K. – Suç Uydurma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/565 E., 2021/866 K. SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM :Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kadıköy Cumhuriyet Savcılığının 16.10.2008 tarihli iddianamesiyle suç uydurma suçundan dava açılan sanık hakkında Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2009 tarihli kararıyla mahkumiyetine dair verilen karar sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından incelenerek 08.10.2012 tarihinde hüküm bozulmuştur. 2. İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2013 tarih, 2012/1609 Esas,2013/440 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2021tarihli ve 2021/565 Esas 2021/866 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç uydurma suçu ile ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim süresi içinde Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2019 tarih, 2019/27 Esas, 2019/237 Karar sayılı dosyasına konu suçu işlediği ihbar edilmekle dosya ele alınmış, durma süresi de eklenmek suretiyle sanık hakkında verilen 02.07.2009 tarihli mahkumiyet kararından hükme kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği; zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında suç uydurma suçu ile ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim süresi içinde Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2019 tarih, 2019/27 Esas, 2019/237 Karar sayılı dosyasına konu suçu işlediği ihbar edilmekle dosya ele alınmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, mahkeme kararının isabetli olduğu anlaşılmakla hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/565 Esas, 2021/866 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2023 tarihinde karar verildi.