Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/4164 E. 2023/3700 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Etme, 2863 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Dikili Cumhuriyet Başsavcılığı 05.12.2014 tarihli iddianamesiyle sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından cezalandırılması için davalar açılmıştır. 2. Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafii'nin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, katılanlar vekilleri vekalet ücreti tayini gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra sanığın 22.09.2021 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 64 üncü ve maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu (5271 sayılı Kanun) 223 üncü ve 8 inci maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2023 tarihinde karar verildi.