Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/3448 E. 2023/1348 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/802 E., 2016/237 K. SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2015 tarihli iddianamesi ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin birinci fıkrası (c) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin,15.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrası (c) bendi, 62 ... maddesi, 53 ve 58 ... maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık atılı suçu işlediği yönünde aleyhine delil bulunmadığını, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini belirterek temyiz isteminde bulunmuştur. III. OLAY VE OLGULAR 1. ... 08.10.2015 tarihinde kolluğa müracaat ederek, oturduğu evi satmak istediğini, bunu öğrenen oğlu ...'ın satış parasından kendisine pay istemesi üzerine satıştan vazgeçtiğini, daha sonra ...'ın "...parayı vermezsen çok kötü şeyler olacak, kendimi zehirleyeceğim, koruduğun oğlun görür gününü..." şeklindeki beyanlarla kendisini tehdit ettiğini, bugün de saat 19.00 itibarıyla evinin önünde üç el silahla ... edildiğini, ... edeni görmediğini ancak oğlundan şüphelendiğini bildirerek şikayetçi olmuştur. 2. ... ise satıştan vazgeçtikten sonra, kardeşinin kendisini arayıp küfür ve tehditlerde bulunduğunu, olay gecesi saat 19.00 civarı yine telefon eden sanığın, evde olup olmadığını sorduğunu, gece 24.00'de işten çıkacağını ona söylediğini, kısa süre sonra da annesinin arayıp, ... önünde ... edildiğini haber verdiğini bildirmiştir. 3. Tanıklar 20-25 yaşlarında bir erkek şahsın yolda tüfekle ... ettiğini, sonra bir motosiklete bindiğini, iki kişi olduklarını, arkada bulunan bu şahsın yine iki el silahla ... ettikten sonra uzaklaştıklarını, mesafe uzak olduğu için bir teşhis yapamayacaklarını bildirmişlerdir. 4. Tanık S.E. ... 'in olay günü sabah saatlerinde elektrikli motorsikletini sanığın ödünç aldığını, gece 24 00 civarı da geri teslimettiğini beyan etmiştir. 5. Olay yerinde 4 adet boş kartuş ele geçirilmiştir. 6. ... ve ... 11.10.2015 günü ... hakkındaki vaki şikayetlerinden vazgeçmişlerdir. 7. Sanık savunmasında atılı suçu işlemediğini, ... eden kimsenin kendisi olmadığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1. Eylemin sanık tarafından işlendiği yönünde görgüye dayalı bir bilgi olmadığı gibi, şikayetçiler de soruşturma açılmasını sağlayan şikayetlerini geri almışlardır. ... edilme eylemi ile mağdurların şikayetleri arasında kesin bir illiyet bağı kurulamamıştır. Olay ve olgular bölümünde belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamına göre, mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden atılı suçtan delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeler ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. Kabule göre ise; 2. Mağdur olan annesinin evini satmaktan vazgeçmesi nedeniyle ona husumet duyan sanığın, suç tarihinde, geceleyin annesinin evinin önüne gelerek tüfekle ... etmesi şeklinde kabul edilen eylemi, 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi kapsamındaki silahlı tehdit suçunu oluşturmakla, 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer ... “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” hükmü karşısında sanığın silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, 3. Sanığın tekerrüre esas daha ağır nitelikte sabıka kaydının bulunmasına karşın, daha hafif nitelikteki ilamın tekerrüre esas alınması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/802 Esas, 2016/237 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, aynı Kanun'un 326 ıncı maddesinin son fıkrasından ... kazanılmış hakları saklı kalmak üzere Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2023 tarihinde karar verildi.