Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/2962 E. 2023/1341 K. – Genel Güvenliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/32 E., 2016/161 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2015 tarihli iddianamesi ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve silahla tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin birinci fıkrası (c) bendi, 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 ve 58 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında silahlı tehdit suçundan beraat ve 5237 sayılı Kanunun 170 ... maddesinin birinci fıkrası (c) bendi, 62 ... maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve emanetin 2015/15134 sırasında kayıtlı tüfeğin aynı kanunun 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık temyiz isteminde bir gerekçe bildirmemiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Müşteki ... kollukta alınan müracaatında, kızı ...'e karşı nitelikli cinsel istismar suçunu işleyen ve ...'un kardeşi olan ...'un, 08.10.2015 günü saat 23.00 sularında evinin önüne gelerek 'bana karımı verin' diye bağırdığını, ertesi günü de saat 19.30 civarında sanık ... 'in kardeşi ... ile birlikte gelerek, evinin önünde havaya doğru av tüfekleri ile ... ettiklerini, kendisinin o sırada kahvehanede olduğunu, haber verilmesi üzerine gittiğini, evinin önünde, 7 adet boş kartuşu bulduğunu bildirerek şikayetçi olmuştur. 2. İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanzim edilen raporda, 7 adet kartuşun iki ayrı tüfekten atıldığı tespit edilmiştir. 3. ... mahkemedeki savunmasında suçu kabul ettiğini, kardeşiyle birlikte müştekinin evinin önüne gittikten sonra 2 ayrı tüfekle havaya doğru 4-5 el ... ettiklerini belirtmiştir . 4. ... mahkemede sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmiştir 5. Mahkeme sanık hakkında tehdit suçundan delil yetersizliği nedeniyle beraat, genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan ise mahkumiyet kararı vermiştir. IV. GEREKÇE Tarafların arasında husumet bulunduğu, sanığın kardeşi ile birlikte mağdurun evinin önüne gelerek tüfekle onu korkutmak maksadı ile havaya ... etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemi 5237 sayılı kanunun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki silahlı tehdit suçunu oluşturduğu, ... olan eylemin bölünerek silahla tehdit suçundan beraat, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225 ... maddesinin birinci fıkrasına muhalefet edilmesi hukuken aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2016/32 Esas, 2016/161 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, aynı kanunun 326 ncı maddesinin son fıkrasından ... kazanılmış hakları saklı kalmak üzere Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2023 tarihinde karar verildi.