Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/2938 E. 2023/1903 K. – Suçu Bildirmeme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçu bildirmeme HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1- Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında suçu bildirmeme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 278 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır. 2- Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan mağdur vekilinin temyiz isteği, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1- Dava konusu olay, ikinci evliliklerini yapan sanıklar ... ile ...'nin ilk evliliklerinden olan çocukları ile birlikte aynı evde yaşadıkları, sanık ...'nin 12 yaşındaki oğlu Mertcan Gülce'nin, sanık ...'nin 5 yaşındaki oğlu mağdur çocuk ...'e cinsel istismarda bulunduğu, bu durumun sanıklar tarafından bilindiği halde bildirimde bulunulmadığı idddiasına ilişkindir. 2- Mertcan Gülce hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada verilen beraat kararının 13.06.2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Tebliğname yönünden Mertcan Gülce hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada verilen beraat kararının 13.06.2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından Tebliğnamdeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Katılan mağdur vekilinin temyiz sebebi yönünden Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin sanıkların üzerine atılı suçu işlediğini gösteren, bu suçtan cezalandırılmasını gerektiren bir delilin bulunmadığına yönelik kabulü karşısında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiş, katılan mağdur vekilinin temyiz sebebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekilinin temyiz sebebinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2023 tarihinde karar verildi.