Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16703 E. 2023/1197 K. – Kişiyi Hürriyeti

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/499 E., 2019/681 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2012 tarihli iddianamesiyle sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 35 ... maddesi, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 35 ... maddesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay 25 ... hapis cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 20.01.2014 tarihinde kesinleşmiştir. 3. Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde, kasten ... bir suç işlemesi nedeniyle Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2017 tarihli ve 2017/132 Esas, 2017/733 Karar sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 35 ... maddesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2018 tarihli kararı ile ilgili sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.10.2018 tarihli kararı ile sanık ... müdafinin istinaf başvurusu kabul edilerek, usulüne uygun olmayan davetiye tebliği ile duruşmaya gelmemesi üzerine sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması, hukuka aykırı kabul edilmiş ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir. 5. Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarihli kararı ile, sanığın savunması alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 35 ... maddesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 6. Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarihli kararı ile ilgili sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 03.05.2019 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 35 ..., 62 nci ve 63 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi, sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanığın, ağabeyi ile olay öncesi nişanlı olan ancak nişanı bozan müşteki ...'ın tekrar ağabeyi ile görüşmesini sağlamak amacıyla temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuklarla müşteki ...'ın ikamet ettiği kasabaya gittiği, yolda diğer müşteki ... ve tanık M.A ile yürüyen müşteki ...'ı görmesi üzerine arabayı durdurup müşteki ...'ı diğer sanık ve suça sürüklenen çocuklarla zorla arabaya bindirmeye çalışırken, müşteki ...'nin bağırması üzerine onu da zorla arabaya bindirmeye çalıştığı ancak müştekilerin direnmesi ve etrafta bulunanların müdahalesi sonucu eylemini yarıda bırakıp temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuklarla arabaya binip olay yerinden ayrıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; 1.İlk derece mahkemesince, sanığın mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümleri uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Olaydan hemen sonra Afyonkarahisar Devlet Hastanesinden alınan 06.12.2011 tarihli doktor raporunda mağdur ...'ın sağ dizde 4x5 cmlik alanda laserasyon ve aynı ... içinde 2 adet 0,5x3 cmlik kızarıklık olduğu ve bu yaralanmanın btm ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 35 ..., 62 nci ve 63 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2018 tarihli kararı ile açıklanmasıyla kurulan mahkumiyet hükmü hakkında sadece sanık müdafii tarafından lehe istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, sanığın kazanılmış hakları gözetilmeden daha ağır bir cezaya hükmedilerek 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesine muhalefet edilmesi, 2. Tüm dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuklarla birlikte hareket ederek atılı suçu işlediği anlaşılmasına karşın sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Sanık ...'ın suç tarihinde on sekiz yaşından büyük olan ve dosya kapsamına göre beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğuna dair bilgi ya da iddia bulunmayan mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle atılı suçtan hüküm kurulurken şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendinin uygulanması, 4. Sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik eylemi yönünden; atılı suçu çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 61 ... maddeleri gereğince ... ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentlerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, ... hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.05.2019 tarihli ve 2019/499 Esas, 2019/681 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 283 üncü maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2023 tarihinde karar verildi.