Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16659 E. 2023/8059 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2012 E., 2019/960 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜMLER : Beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Göksun Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2016 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19.04.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; Anayasa'nın 35 inci maddesi ile Türk Medeni Kanunu'nun 684 üncü ve 705 inci maddeleri dikkate alınmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanığın, katılana ait olan, Kahramanmaraş İli Göksun İlçesi ... Mahallesi ... mevkiindeki sulu tarla vasıflı 288 parsel sayılı taşınmaza, önceki malik olan katılanın babası tarafından verilen rızaya dayalı olarak yaptırdığı evde katılanın rızası dışında oturmaya devam etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır. 2. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanığın sübut bulan hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık ile katılan arasındaki anlaşmazlığın hukuki uyuşmazlık niteliğinde bulunması ve sanığın suç kastının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Katılan vekilinin temyiz istekleri yönünden; Yargılama aşamasında dinlenen tanıklar, sanığın beyanları, 21.09.2016 tarihli kolluk araştırma tutanağı ve suça konu yerin tapu kaydı incelendiğinde; sanığın suça konu taşınmaz üzerindeki evi 2005-2006 yılları arasında yaptırdığı, 2008 yılında ise taşınmazın katılanın babası tarafından bu şekilde satın alındıktan sonra 2011 yılında sanığa satıldığı, 28.09.2011 yılında ise katılana devredildiği görülmüştür. Sanığın suça konu evde katılanın evi satın almasından önce de oturuyor olması ve ev bedeli konusunda anlaşmazlıklarının da bulunması ve katılan evi 2011 yılında satın aldıktan sonra yaklaşık beş yıl kadar sanığın evde oturmasına rıza göstermiş olması karşısında, sanığın eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19.04.2019 tarihli kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Göksun Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.