Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16123 E. 2023/280 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ; 1. Sanık ... hakkında, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.10.2014 tarihli iddianamesi ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin birinci ve ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "2000,00 tl adli para cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.04.2021 tarihli kararı ile "...Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ....basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38 ... maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına..." karar verilmiştir. 4. Bu bozma ilamından sonra, Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmasına yer olmadığına karar verip, 21.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "2000,00 tl adli para cezası ile" cezalandırılmasına karar vermiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR: 1. Dava, sanığın cezaevinden firara teşebbüs etmesi eylemine ilişkindir. 2. Felahiye K Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık, 11.10.2014 akşamı rahatsızlanması nedeniyle hastahaneye götürülmüş, tedavisini müteakiben 12.10.2014 gecesi araç ile cezaevine getirildikten sonra araçtan indirildiği sırada, ... kapısı tam kapanmadan dışarı doğru koşmuş, hemen peşinden onu takip eden görevliler tarafından uzaklaşamadan yakalanmış, bu husus 12.10.2014 tarihli tutanakta belirtilmiştir. 3. Zabıt mümziileri M.Z.S ve S.K. ile ... görevlileri İ.H.,E.G olayı dorulamışlardır. 4. Sanık cezaevinden kaçmak istediğini ancak fazla uzaklaşamadığını ikrar etmiştir. IV. GEREKÇE Olay ve olgular bölümünde gösterilen deliller ve sanığın ikrarı karşısında mahkemenin suçun sübutuna ve suç nitelendirmesine yönelik bir isabetsizlik görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın bir nedene dayanmayan ve re'sen incelenen diğer yönleri ile temyiz istemi reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2021 tarihli ve 2021/480 Esas, 2021/343 Karar sayılı kararında sanık tarafından yapılan temyiz istemi ile incelenen diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2023 tarihinde karar verildi.