Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12862 E. 2023/1265 K. – İnfaz Kurumuna

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/84 E., 2014/162 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2014 tarih ve 2012/84 Esas, 2014/162 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası ve son cümlesi ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 01.10.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.04.2021 tarih ve 2021/3394 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.06.2021 tarih ve KYB-2021/50707 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.06.2021 tarih ve KYB-2021/50707 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Görevsiz mahkemece yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı cihetle, sanığın Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2012 tarihli görevsizlik kararını müteakip görevli Mahkemece sorgusu yapılmadan, görevsiz mahkemedeki sorgusu ile yetinilerek savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi "Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür." şeklinde olup; aynı Kanun'un 147 nci maddesinin birinci fıkrasında ve 191 ... maddesinin üçüncü fıkrasında sanığın sorgusu yapılırken uyulması gereken kurallar düzenlenmiştir. 2. 5271 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi uyarınca görevsiz mahkemece yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı gözetilmeden ve aynı kanunun 147 nci ve 191 ... maddelerine aykırı davranılarak hükümlünün Bolu Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2012 tarihli görevsizlik kararı uyarınca sorgusu yapılmadan, görevsiz mahkemedeki sorgusu ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma kısıtlanması, Hususları kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2014 tarih ve 2012/84 Esas, 2014/162 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2023 tarihinde karar verildi.