Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11667 E. 2023/6762 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/129 E., 2016/294 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onanması Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, ek savunma hakkı verilerek, 3000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, suçun subüt bulmadığına, kararda ertelemeye ilişkin bir değerlendirmede bulunulmadığına, lehe olan kanun hükümlerinden yararlandırılması gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın katılana ait ... ilçesi, ... Beldesi eski yolu mevkiinde bulunan 324 adada bulunan 31 parsel no lu taşınmazının 14.00m2'lik alanına ahır yapmak suretiyle, 30 parsel no lu taşınmazının 56.00m2 lik alanını kullanmak suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1.Sanık savunması, katılan beyanı, tapu kaydı, alınan bilirkişi fen raporu ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden sanığın katılanın maliki bulunduğu arsa vasfındaki taşınmazın bir kısmını ahır, müştemilat olarak kullanmak ve tel örgü çekmek suretiyle işgal ettiği ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50 inci maddesinin uygulandığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.