Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11160 E. 2023/5525 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/225 E., 2016/388 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : 6136 sayılı Yasa'ya Muhalefet, Mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ....04.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 10 ... hapis ve 500,00 TL adli para cezası, mala zarar verme suçundan 2 ... 15 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın 15.02.2016 tarihinde saat: 00: 30 sıralarında alkollü vaziyette arkadaşı ... ...'yi aradığı, arabası ile kendisini gezdirip evine bırakmasını istediği, arkadaşının, sanığı gezdirdiği sırada ... ... esnafı yardımlaşma ve dayanışma derneğinin önünden geçtiği sırada silahını çıkararak hedef alıp üç el ateş ettiği, mermilerin vitrin camına ve ... yerine isabet ettiği, ... yerinin vitrin, koltuk ve duvarının zarar gördüğü, olay yerinden üç adet kurşun parçası ve mermi çekirdeği gömleğinin ele geçirildiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; Suç tarihinin, 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin onbirinci fıkrasında, 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklik öncesine ait olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. Anayasa Mahkemesinin 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'un 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... Seri muhakeme usulü." yönünden 2709 sayılı ... Cumhuriyeti Anayasası'na aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın alkollü vaziyette rastgele ateş etmesi sonucu ... ... Esnafı Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin zarar gördüğü ancak zarar verme eyleminin taksiri aşarak olası kastla ya da kasten olduğuna ilişkin bilgiye rastlanmadığı bu nedenle ... içtima kurallarının uygulanamayacağı ve sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinin birinci fıkrası (c) bendinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturacağı, Kabule göre de; Suç tarihinin, 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla; Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.