Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11847 E. 2021/17839 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK'nın 267/1. maddesinde tanımlanan “iftira” suçunun oluşması için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunmak suretiyle işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği, somut olayda müştekinin işyerinde garson olarak çalışan sanığın, eyleminin, Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının, sanığın sübut bulan suçtan cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.