Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25664 E. 2020/10974 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sait temyiz itirazlarının reddine, ancak 1- Oluşa, dosya kapsamına, müşteki beyanı ve sanığın temyiz dilekçesi içeriğine göre; sanığın suça konu taşınmazın tahliyesi amacıyla katılana yönelik Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün 2013/2560 sayılı dosyasında icra takibi başlattığı anlaşılmakla, icra takip dosyası aslı getirtilip incelenerek suça konu yerin suç tarihi veya öncesinde tahliye edilip edilmediği araştırılarak, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 290. maddesi kapsamında olup olmadığı kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.