Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17714 E. 2022/5558 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1-Adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi, 2-Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği gözetilmeden hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün 5.paragrafının başına “TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi ve aynı paragraftan ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarat kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.