Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9911 E. 2019/1329 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddelerine aykırı davranılması, 2- Tekerrür hükümleri uygulanırken, hapis cezasının süresi nazara alınarak , Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/97 Esas 2008/451 Karar sayılı ve 11/11/2008 tarihli kararı ile verilen 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasının TCK 58/7.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınması gerekirken, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/603 Esas 2011/ 428 Karar sayılı ve 27/09/-2011 tarihli kararı ile verilen 2 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, 3-Firar tarihinden (28.11.2013) 6 ay geçtikten sonra teslim olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 293/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.