Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11720 E. 2019/1609 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak; Bozmadan önce verilen 11.09.2014 tarihli kararda, sanık hakkında 3 yıl hapis ve hapis 400 TL adli para cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz olmaması karşısında CMUK.nun 326/son maddesine aykırı olarak yazılı şekilde fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sonuç ceza kısmına "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, “sanığın cezasının 3 yıl hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın ATM cihazına düzenek kurup işlem yapmak için ATM'ye gele- katılana ait banka kartını ele geçirmesi eyleminde, tek bir hırsızlık suçunun oluştuğu gözetilmeden, uygulanma olanağı bulunmayan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince cezada arttırım yapılarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.