Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10012 E. 2024/11508 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/493 E., 2020/ 507K.. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Sanığın aynı katılana yönelik alenen hakaret suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki basit yargılama usulü nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince; Sanığın aynı katılana yönelik alenen hakaret suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki basit yargılama usulü nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253/3. maddesine “aynı mağdura karşı” ibaresinin eklenmesi nedeniyle, sanığın katılan ile mağdurlara yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit eyleminin, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı, mağdurlara yönelik tehdit suçlarından uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda, katılana yönelik tehdit suçunda 5237 sayılı Kanun'un 43/1.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.