Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7383 E. 2017/3178 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-d madde ve fıkrası uyarınca 5 ay süre ile alkollü içecek bulunan yerlere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle, verilen infaza yönelik ek kararlar; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı ve itiraz merciince de bir karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.