Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26387 E. 2019/642 K. – Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında ise katılan ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ..., sanık ... müdafi ve katılan ...'ün temyiz taleplerinin incelenmesinde, Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafi, sanık ... ve katılan ...'ün sübuta dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafi ve katılan ...'ün temyiz taleplerinin incelenmesinde ise; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce 3 aydan fazla hapis cezasını gerektiren mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının TCK.nun 51/1. maddesine göre sanığın yargılama aşamasında pişman olup olmadığı göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre cezanı ertelenmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken ''cezanın miktar ve nevi itibariyle'' şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile TCK 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ve katılan ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.