Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18988 E. 2018/11065 K.

Konu: Nitelikli Hırsızlık, Nitelikli Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2017/18988
Karar No
2018/11065
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Hırsızlık, Nitelikli Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarıdan mahkumiyet Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan beraat, nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Suça katıldığı yada azmettirdiği sabit olmayan sanığın, suça konu eşyanın ... Belediyesine ait olduğunu ve yiğeni olan...ile arkadaşı...'un hırsızladıklarını bilerek kabul etmesinin TCK'nun 165. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile yazılı şekile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıkların suça konu eseri çalıp hakimiyet alanlarına geçirdikten sonra zarar verme şeklindeki eylemlerinin bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu mala zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi; Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/18988, K. 2018/11065, T. 17.10.2018, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2017-18988-e-2018-11065-k-3cf24a5d79ff