Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14087 E. 2018/9480 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı Kanunun 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların 6 ay içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve müsnet suçun da oluşmayacağı, dosya kapsamına göre; haciz kararı üzerine yapıldığı anlaşılan haciz tarihinin 05.02.2013 olduğu ve mahcuzların yediemin olarak sanığa teslim edildiği, 13.11.2013 tarihinde yeniden gidildiğinde mahcuzların olmadığının anlaşılması karşısında; hükme esas alınan icra dosyasının getirtilerek incelenmesi, ihtiyati hacizden sonra süresi içinde takip yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise haciz ve muhafaza tutanak tarihlerinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip 6 aylık satış isteme süresini durduran veya kesen herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.