Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14064 E. 2018/8994 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-)Oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın aşamalarda değişmeyen hacizli malların başka alacaklı firma tarafından haczedildiği iddiası araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, 3-) Gerekçeli kararda suç tarihinin 15.09.2013 yerine 15.05.2013 olarak hatalı yazılması Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.