Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10610 E. 2018/11005 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Hacze konu malların sermaye şirketi olan limited şirkete ait olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 289/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki ihtarat sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.