Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3265 E. 2017/5686 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ve sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. paragrafının çıkarılarak yerine "Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ve ekonomik durumuna göre günlüğü 20TL'den hesaplanarak 6000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen 25 tam gün para cezasının 1 gün karşılığı TCK 52/2 maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ve ekonomik durumuna göre 20TL'den paraya çevrilerek 500TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibareleri yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.