Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/351 E. 2014/13576 K.

Tebliğname No : 8 - 2013/164949 MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2013 NUMARASI : 2012/458 (E) ve 2013/58 (K) SUÇ : Parada sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- 4 adet sahte 100'lik banknot bulunduran sanığın eyleminin TCK.nun 197/1 madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, 3- Engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işleme- yeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321 ve 326 maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.