Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12729 E. 2014/21606 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/315932 MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2013 NUMARASI : 2011/524 (E) ve 2013/288 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi vekilinin katılma talebinde bulunduğu ancak, mahkemesince bu konuda karar verilmediği gözetilerek CMK.nun 237/2. madde ve fıkrası gereğince şika- yetçinin katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanığın bilirkişi tarafından belirlenen miktarı 22.01.2013 tarihinde ken- diliğinden ödeyerek, kurum zararını giderdiği anlaşıldığından; sanık hakkında "6352 sayı- lı Yasanın Geçici 2/2 maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığı" kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Hüküm tarihinde yürülükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkra- sına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cüm- le gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yö- nünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.