Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14641 E. 2013/23887 K. – Hakkı Olmayan

Konu: Hakkı Olmayan Yere Tecavüz

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2013/14641
Karar No
2013/23887
Karar Tarihi
Konu
Hakkı Olmayan Yere Tecavüz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Katılan hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Belediye sınırları içinde bulunan meraya yapılan tecavüzde, suçtan doğru- dan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise; 1- Dosyada mevcut ... Kaymakamlığına ait belgeler ile keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda suça konu mera parselinin bulunduğu yerin ... Mahallesi olarak belirtilmesi karşısında, taşınmazın tapu kaydı getirtilip bulunduğu yerin suç tarihindeki mülki vasfı belirlenerek sonucuna göre belediye sınırları içerisinde kalması halinde hüküm tarihinde yürürlükte olan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; a- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek yatırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetil- memesi, b- Belediye sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/14641, K. 2013/23887, T. 01.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2013-14641-e-2013-23887-k-dbd805eb393c