Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/5963 E. 2012/20275 K.

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümle- rinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (BOZYAZI) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20/04/2010 gün ve 2008/135 esas, 2010/63 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 20.04.2008 tarihinde usulüne uygun olarak verilen ve CMK.nun 34/2. 232/6. madde ve fıkralarında düzenlenen hususları içeren hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir aylık yasal süreden sonra 21.05.2008 günü temyiz eden Cumhuriyet Savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98, 101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.